Þetta er í annað skipti sem héraðsdómur vísar frá ákæru á hendur mönnunum. Landsréttur staðfesti fyrri frávísunina í mars svo héraðssaksóknari gaf út nýja ákæru. Annmarkar á ákærunni voru taldir slíkir að erfitt væri að halda uppi vörnum í málinu. Nú hefur nýja ákæran hlotið sömu málalok í héraði og sú fyrri.
Eftir að þeir Sindri Snær Birgisson, 26 ára, og Ísidór Nathansson, 25 ára, voru handteknir í umfangsmiklum aðgerðum 21. september í fyrra sagði lögreglan að þeir væru grunaðir um að skipuleggja hryðjuverk sem ættu að beinast að borgurum og stofnunum ríkisins. Lögreglan lagði hald á töluvert magn skotvopna og skotfæra ásamt þrívíddarprentara, þar á meðal AK-47 og AR-15-árásarriffla.
Sindri var ákærður fyrir að skipuleggja hryðjuverk en Ísidór fyrir hlutdeild í brotum hans með því að veita honum aðstoð og hvatningu. Sveinn Andri Sveinsson, verjandi Sindra Snæs, fagnar niðurstöðunni.
Farið var yfir innihald nýju ákærunnar í fréttaskýringunni hér að neðan.
„Ég er í þessum töluðu orðum að lesa yfir þessar forsendur. Í mínum huga er þetta rétt niðurstaða. Ég lá yfir þessu fyrir þennan flutning. Ég sannfærðist um að þetta yrði niðurstaðan. Það væri auðvitað best ef hægt væri að ljúka þessu núna, en ég svo sem reikna ekki með því,“ segir Sveinn Andri meðvitaður um möguleika héraðssaksóknara að kæra niðurstöðuna til Landsréttar.
„Ákæruvaldið bókaði að það tæki sér frest til að ákveða hvort þeir kærðu þennan úrskurð. Það kemur þá í ljós á næstu þremur sólarhringum. Ég reikna frekar með því að þeir fari með þetta til Landsréttar. En þeir verða auðvitað að svara fyrir það.“
Sjálfum finnst honum nóg komið.
„Það er búið að rústa lífi þessara drengja. Þetta mál hefði aldrei átt að fara í þennan farveg hefði lögreglan haldið að sér höndum, fylgst með þeim og rannsakað málið betur, og eðlilega. Þá hefði þetta aldrei farið í ákæru. En menn héldu blaðamannafund sem aldrei hefði átt að halda. Þar voru stórar og miklar yfirlýsingar af hálfu lögreglu að þjóðinni hefði verið bjargað frá hryðjuverkum og voða. Öll rannsókn málsins gekk út á það að hlaða undir og rökstyðja þessa kenningu, og halda andliti fyrir lögregluna. En ég held að það sé tímabært að þeir hætti að halda andliti fyrir ríkislögreglustjóra og láti gott heita,“ segir Sveinn Andri.
Ákærðu geti hvergi verið innan um fólk vegna málsins og eigi erfitt með að athafna sig í daglegu lífi. Þessari vitleysu verður að fara að ljúka.
Ekki nægjanlega bætt úr ákærunni
Í úrskurði héraðsdóms kemur fram að ljóst sé að ekki sé skilgreint hvenær og var hinum ætluðu hryðjuverkum var ætlað að eiga sér stað hér á landi til framtíðar litið. Sömuleiðis hvort þau átti að fullfremja í nálægri eða fjarlægri framtíð og óvíst með staðsetningu. Einnig var óljóst um fjölda. Þá væri látið nægja að taka fram að þau hefðu átt að beinast gegn ótilgreindum hópi fólks.
Héraðsdómur segir verknaðarlýsinguna ekki nægjanlega skýra um það sem raunverulega skipti máli við efnisúrlausn málsins. Ákæruvaldið hafi ekki bætt nægjanlega úr verknaðarlýsingunni miðað við röksemdir Landsréttar þegar hann staðfesti frávísun á fyrri ákæru í málinu.
Að mati dómsins skorti verulega á ákæran væri nógu skýr til að hægt væri að halda uppi vörnum og dómstólar fjallað efnislega um málið án þess að halli á ákærðu. Ekki væri séð að unnt væri að bæta úr þessum atriðum við meðferð málsins fyrir dómi.
Þá gangi efnisleg framsetning ákærukaflanna alls ekki upp. Ef ekki er unnt að orða háttsemi sem ákært er útaf með skýrari hætti út frá gögnum málsins hljóti að þurfa að koma til sjálfstætt endurmat ákæruvaldsins.
Var því fallist á aðalkröfu Sindra og Ísidórs um að vísa málinu frá.
Fréttin hefur verið uppfærð.
